篇名
遺贈與死因贈與之比較,曾榮耀老師
作者
蘇偉強
日期
2024/11/19
內文
本週專欄茲整理相關文獻，將遺贈與死因贈與進行比較如下：
| 比較 | 遺贈 | 死因贈與 |
|---|---|---|
| 相同 | 無償行為、債權行為、死因行為 | |
| 法源 | 民法第五編繼承第三章遺囑 | 民法並無死因贈與之明文 |
| 意義 | 遺囑人以遺囑將其財產無償給與他人的單獨法律行為 | 稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約(民法第406條)，死因贈與則於贈與人死亡而發生效力 |
| 生效 | 遺囑自遺囑人死亡時發生效力(民法1199)，而遺囑所定遺贈，附有停止條件者，自條件成就時，發生效力(民法1200) | 因贈與人死亡而發生效力 另，贈與人發出死因贈與意思表示之通知後，該意思表示不因其死亡而失其效力，且於到達受贈人時發生效力(曾品傑，2024) |
| 性質 | 遺囑指定受遺贈人 | 有爭議(林秀雄，2024)： 一、附停止條件贈與說：係以受贈人於贈與人死亡時尚生存為停止條件之贈與（基於當事人之意思） 二、法定條件贈與說：係贈與人生前訂立契約，以贈與人死亡為（法定）條件而生效力之契約（基於法律規定－類推適用民法1201） 三、附始期贈與說：以贈與人死亡為始期之贈與 |
參考資料：臺灣新北地方法院家事紀錄科，2020；曾品傑、陳瀅伃，2013，死因贈與侵害特留分時，繼承人得否行使扣減權？─最高法院一一一年度台上字第九一六號判決；林秀雄，2024，遺贈和死因贈與之異同─評最高法院106年度台上字第2731號判決與臺灣高等法院107年度重上更一字第6號民事判決；曾品傑，2024，死因贈與—最高法院112年度台上字第1871號；黃詩淳，2016，死因贈與在臺灣社會之實態與功能。
關鍵詞
遺贈、死因贈與、遺囑、贈與說
延伸學習
該期刊-上一篇