篇名
撤銷徵收與廢止徵收之比較
作者
許文昌
日期
2026/11/05
內文
試比較撤銷徵收與廢止徵收之不同？
【解答】
(一)撤銷徵收：違法之徵收處分，使其溯及既往歸於消滅。
(二)廢止徵收：適法之徵收處分，使其向後失其效力。
(三)兩者比較：
- 行政處分不同：撤銷徵收乃違法徵收處分，廢止徵收乃適法徵收處分。
- 發生時間不同：撤銷徵收於公告徵收時，已存在之瑕疵，故屬於「自始瑕疵」。廢止徵收於公告徵收後，始發生之瑕疵，故屬於「嗣後瑕疵」。
- 發生原因不同：
- (1)撤銷徵收：有下列情形之一者，應辦理撤銷徵收：
①因作業錯誤，致原徵收之土地不在工程用地範圍內。
②公告徵收時，都市計畫已規定以聯合開發、市地重劃或其他方式開發。但以聯合開發方式開發之土地，土地所有權人不願參與聯合開發者，不在此限。 - (2)廢止徵收：已公告徵收之土地，有下列情形之一者，應廢止徵收：
①因工程變更設計，致原徵收之土地不在工程用地範圍內。
②依徵收計畫開始使用前，興辦之事業改變、興辦事業計畫經註銷、開發方式改變或取得方式改變。
③已依徵收計畫開始使用，尚未依徵收計畫完成使用之土地，因情事變更，致原徵收土地之全部或一部已無徵收之必要。
- (1)撤銷徵收：有下列情形之一者，應辦理撤銷徵收：
- 法律效果不同：撤銷徵收之結果，造成徵收處分溯及既往歸於消滅。廢止徵收之效果，造成徵收處分向後失其效力。
關鍵詞
撤銷徵收、廢止徵收
延伸學習
該期刊-上一篇